Ухвала суду № 63553595, 21.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 364/116/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.Провадження № 22-ц/780/6113/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 21.12.2016

УХВАЛА

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Гайок" третя особа: відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області про визнання недійсним типового договору оренди землі та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Гайок» до ОСОБА_2 третя особа: відділ Держземагенства у Володарському районі Київської області про визнання договору оренди дійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФГ «Гайок» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ФГ «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року залишено без руху та встановлено строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апелянта попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу отримав - Бойко 03 листопада 2016 року, згідно договору вкладеного до абонентської скриньки.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Гайок» на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 05 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1