Ухвала суду № 63553125, 21.12.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1415/16-ц

Провадження № 2-о/375/50/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

23.11.2016 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вона веде аморальний спосіб життя, п"є, гуляє, не займається вихованням своєї дитини та має приводи в міліцію.

Ухвалою судді від 24.11.2016 року аява залишена без руху у звязку з невідповідністю її змісту вимогам ст.. 119 ЦПК України та надано заявнику час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.

Згідно поштового повідомлення вказана ухвала суду була отримана 02.12.2016 року.

У встановлені судом строки ОСОБА_1 виявлені недоліки заяви не усунув, а тому остання відповідно до положень ст. 121 ЦПК України має бути визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 з усіма додатками до неї.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії .

СУДДЯ