Ухвала суду № 63553120, 20.12.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/1480/16-а Провадження № 2-а/375/53/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Рокитнянський районний суду Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що з 15.08.1996 по 06.11.15 проходив службу в органах внутрішніх прав, а з 07.11.15 по 27.01.16 в Національній поліції України.

26.01.16 наказом Головного управління Національної поліції в Київській області №22 о/с його звільнено з посади за статтею 77 п.1 пп.2 (через хворобу), а 24.03.16 за результатами медичного огляду йому встановлена 2 група інвалідності, яка пов»язана з проходженням служби в органах внутрішніх прав.

У відповідності до ст.23 Закону України «Про міліцію» у разі поранення, а також інвалідності 2 групи, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 п.15 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національну поліцію» право на отримання одноразової допомоги, інших виплат, передбачених Законом України «Про міліцію» зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію».

За його зверненням для виплати вказаної допомоги відповідач відмовив. Тому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язати відповідача подати до Міністерства внутрішніх справ висновок щодо виплати його грошової допомоги.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, суд вважає, що по даному провадженню необхідно задовольнити самовідвід судді Нечепоренка Л.М., так як з позивачем суддя знаходиться у дружніх відносинах, що може викликати сумніви у сторін спору в об»єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: п.2) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Нечепоренка Л.М. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді згідно ст.15-1 КАС України.

Суддя