Справа № 369/7096/16-ц
Провадження № 2/369/3238/16
УХВАЛА
Іменем України
29.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.
Позивач за зустрічним позовом подав заяву про забезпечення позову.
Просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння яке знаходиться за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна 55, реєстраційний номер майна 17843525, вартістю 698832(шістсот девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні).
Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.
Оскільки предметом позову є на спірна земельна ділянка та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити. При цьому суд враховує співмірність заявлених вимог та вартість майна, можливого відчуження на користь третіх осіб.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Накласти арешт на домоволодіння яке знаходиться за адресою:Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна 55, реєстраційний номер майна 17843525, вартістю 698832(шістсот девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні).
Найменування сторін:
-позивач (стягувач): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
-відповідач (боржник): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
-відповідач (боржник): ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 63552817, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7096/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: