Ухвала суду № 63551927, 08.12.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/304/15-ц

Провадження № 6/362/101/16

У Х В А Л А

іменем України

08.12.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки виконавчий лист по даній справі втрачено при пересилці з одного органу виконавчої служби до іншого.

Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у неї

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, (яка діяла на момент звернення до суду) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-038/274 від 29.05.2007 року у розмірі 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн, та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривні 00 копійок. Рішення набрало законної сили 10.06.2015 року

Виконавчий лист по даній справі Васильківським міськрайонним судом Київської області направлено на адресуОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист отримано представником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 06.07.2015 року

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 48144112) старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3В відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 362/304/15-ц виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 11.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-038/274 від 29.05.2007 року у розмірі 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн, та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривні 00 копійок.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3В виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 362/304/15-ц виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 11.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 08-038/274 від 29.05.2007 року у розмірі 239 693 доларів США 42 центів, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 3 103 834,46 грн, та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)гривні 00 копійок закінчено на підставі п. 10. ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження"

Згідно листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській област від 13.07.2016 року № 4217 після винесення постанови про закінчення виконавчого провадження оригінал виконавчого документу направлено до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві. Станом на 12.07.2016 року постанова відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження № 50096846 разом з оригіналом виконавчого листа 362/304/15-ц від 11.06.2015 року виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області до відділу не надходили.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві від 10.08.2016 року № 6409/02.-28 "Про надання інформації" 11.02.2016 року виконавчий лист 362/304/15-ц від 11.06.2015 року надійшов на виконання з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області та державним виконавцем на підставі п.8 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській област . Станом на 10.08.2016 року даний виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи, відсутні докази про повне або часткове виконання рішення суду, а виконавчий лист втрачений і строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, пропущений через втрату виконавчого листа не з вини стягувача, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими а тому заява про видачу дубликата виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк" дублікат виконавчого листа № 362/304/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Укрсоцбанк"ф пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 362/304/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя