Рішення № 63551715, 14.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5810/16-ц

Провадження № 2/361/3190/16

14.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Позивач зазначала, що вона з 23 липня 2013 року по 11 квітня 2015 року працювала двірником в комунальному підприємстві Броварського міської ради «Житлово-експлуатаційна контора - 5».

Відповідно до ст. 95 КЗпП України, заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Не дивлячись на положення Закону, відповідач не здійснював індексацію її заробітної плати.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто індексацію заробітної плати в розмірі 1147,35 гривень.

Відповідач не здійснив виплату частини заробітку та повинен сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Середньоденний заробіток позивача складає 79,927 грн. (1866,25 (заробітна плата у лютому 2015р.) + 2050,17 (заробітна плата у березні 2015р.) / 49 (25+24 кількість робочих днів позивача у березні та лютому 2015р.).

Час затримки по день фактичного розрахунку складає 545 днів з 12.04.2015 р. по 07.10.2016 р.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні позивача складає 79,927 грн. х 545 = 43560,20 грн.

Фактичний розрахунок з позивачем відповідач здійснив лише 08 вересня 2016 року, перерахувавши кошти на рахунок державної виконавчої служби.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача компенсацію за затримку розрахунку при звільнені в розмірі 43560,20 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд про задоволення позову.

В судовому засіданні представник відповідача КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 23 липня 2013 року по 11 квітня 2015 року працювала двірником в комунальному підприємстві Броварського міської ради «Житлово-експлуатаційна контора - 5», що підтверджується записами в її трудовій книжці (а.с.4).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 13 липня 2016 року було стягнуто із відповідача КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» на користь позивача ОСОБА_1 індексацію заробітної плати в розмірі 1147,35 гривень (а.с.5-6).

Згідно довідки КП БМР Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» №1-02/446 від 02 грудня 2016 року, та платіжного доручення №104 від 08 вересня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 було виплачено кошти в розмірі 1147,35 грн. 08 вересня 2016 року, відповідно до виконавчого листа №361/1503/16-У від 13 липня 2016 року про стягнення індексації заробітної плати.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 було сплачено суму з урахуванням індексу інфляції, заборгованість по заробітній платі відсутня, а тому підстав для стягнення суми за час затримки розрахунку при звільненні немає.

Крім того, індексація заробітної плати має компенсаторний (одноразовий) характер і не є складовою заробітної плати, яка враховується при розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10, 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 5» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський