Рішення № 63551714, 14.12.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4858/16-ц

Провадження № 2/361/2781/16

14.12.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що в 2009 році він познайомився з ОСОБА_3, з якою перебував у дуже близьких дружніх стосунках, разом працювали в Броварській ЦРЛ. Вона була одинокою привабливою жінкою і мала бажання створити сім'ю. Стосунки із рідною сестрою відповідачем ОСОБА_2 у неї не склалися, а тому неодноразово вона розповідала колегам, що хоче скласти заповіт на нього, про що говорила і позивачу, однак, він до цього відносився без належної уваги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з відповідачем ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її сестра відповідач ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і з якою у спадкодавиці були неприязні стосунки.

10 чи 11 березня 2015 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області.

Про наявність заповіту позивач дізнався лише 25 липня 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку, визначеного законом для подання заяви про прийняття спадщини, від відповідача ОСОБА_2 в телефонній розмові, в якій вона повідомила, що оригіналу заповіту та копії свідоцтва про смерть спадкодавиці йому не віддасть.

02 серпня 2016 року позивач звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві, просили про задоволення позову в повному обсязі. Також позивач вказав, що про існування заповіту він дізнався 24 липня 2016 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є сестрою позивача ОСОБА_1, була з померлою ОСОБА_3 співробітницями, проробили разом більше 25 років, у них були дружні стосунки, брат возив їх по гриби, в них з померлою були нормальні стосунки. Спадкодавиця психічно хворою не була, на обліку не стояла, головний бухгалтер брала у неї довідку, що вона може працювати. Свідку було відомо, що померла ОСОБА_3 склала на її брата позивача ОСОБА_1 заповіт, про що знали ще п'ять чоловік, які працювали з ними в одному кабінеті. Однак, свідок віддала померлій заповіт назад і брату про нього не розповідала. Після смерті ОСОБА_3 свідку зателефонувала сестра померлої відповідач ОСОБА_2 і розказала про заповіт, а свідок в свою чергу зателефонувала і все розповіла брату.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.7).

За життя, а саме 11 березня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зазначено, що на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належатиме їй і на що вона матиме право на момент смерті, заповідала позивачу ОСОБА_1 Заповіт посвідчено державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі заповітів за № 1-780. Вказаний заповіт ніким не змінено та не скасовано (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте, згідно листа №1875/02-14/122/16 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого законодавством для прийняття спадщини (а.с.6).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її сестра - відповідач ОСОБА_2, яка також звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, внаслідок чого було відкрито спадкову справу №122/2016 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.19-32).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши сторін та допитавши свідка в судовому засіданні, судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 про існування заповіту від 11 березня 2015 року, яким ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповідала йому ? частину квартири, дізнався лише 24 липня 2016 року. Крім того, позивачем було втрачено паспорт громадянина України і він не міг одразу звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 214- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський