Рішення № 63551462, 09.11.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5519/15-ц

Провадження №2/359/1785/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В червні 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 13 липня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної карт-ки миттєвого випуску №001000000085767. За цим договором ПАТ «Брокбізнесбанк» від-крив відповідачу спеціальний картковий рахунок, видав йому електронну платіжну картку та зобовязався забезпечувати розрахунки за операціями. 27 липня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду №1, за якою ПАТ «Брокбізнесбанк» надав кредит в роз-мірі 250000 гривень, а відповідач зобовязався щомісячно до 26 травня 2015 року повер-тати кредит по частинам, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 26% річних. У випадку неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 31% річних та неустойку за кож-ний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої за-боргованості. Відповідач не виконує грошові зобовязання. Тому у нього виник борг по по-верненню кредиту в розмірі 110294 гривень 14 копійок, борг по сплаті процентів за корис-тування ним в розмірі 47681 гривні 66 копійок, пеня в розмірі 73121 гривні 94 копійок, сума інфляції за весь час прострочення в розмірі 61338 гривень 30 копійок та три проценти річ-них від простроченої суми в розмірі 4218 гривень 57 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 296654 гривні 61 копійку. ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати цих грошових коштів. Тому ПАТ «Брокбізнесбанк» просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 296654 гривень 61 копійки.

Представник позивача не зявився у судове засідання та надіслав клопотання (а.с.44), в якому він підтримує позов та просить суд розглядати цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання також. Вона завчасно у встанов-леному законом порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обста-вина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправ-лення (а.с.43).

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд постановив протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13 липня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної карт-ки миттєвого випуску №001000000085767 (а.с.10-12). За цим договором ПАТ «Брокбізнес-банк» відкрив відповідачу спеціальний картковий рахунок, видав йому електронну платіж-ну картку та зобовязався забезпечувати розрахунки за операціями.

27 липня 2012 року позивач уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду №1 (а.с.13), за якою ПАТ «Брокбізнесбанк» надав кредит в розмірі 250000 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно до 26 травня 2015 року повертати кредит по частинам та сплачу-вати проценти за користування ним в розмірі 26% річних. У випадку неналежного виконан-ня кредитного договору відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кре-дитом в розмірі 31% річних та неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен сплатити неустойку (пеню, штраф).

Крім того, за правилом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з ураху-ванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них від простроченої суми.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 виконала грошові зобовязання. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 110294 гривень 14 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 47681 гривні 66 копійок, пеня в розмірі 73121 гривні 94 копійок, сума інфляції за весь час прострочення в розмірі 61338 гривень 30 копійок та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 4218 гривень 57 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 296654 гривні 61 копійку. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахун-ком, приєднаним до позову (а.с.6-9).

ОСОБА_1 відмовляється добровільно сплатити ці грошові кошти.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» нале-жить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 296654 гривні 61 копійки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що ПАТ «Брокбізнесбанк» був звільнений від сплати судового збору в розмірі 2966 гривень 54 копійок (296654,61 : 100%). Предявлений ним позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судо-вий збір в розмірі 2966 гривень 54 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного това-риства «Брокбізнесбанк» борг за кредитним договором в розмірі 30674 гривень 5 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2966 гривень 54 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення.

Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії. У випадку відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської об-ласті у загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3