Ухвала суду № 63550701, 20.12.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2177/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувшив м. КоростенізаявуОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними.

Вказаною постановою визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язано Коростенське об"єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській областіздійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", з визначенням її розміру як 80% від суми заробітної плати, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на поліпшення соціально-побутових умов та індексації доходів громадян,на які нараховується збір на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 08.10.2015 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз"яснення рішення суду. Вказаназаява мотивованатим, що Коростенському об"єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в Житомирській області незрозуміло порядок виконання постанови суду та яку довідку потрібно враховувати при здійсненні перерахунку пенсії.

ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Представник УПФ ОСОБА_2 подала письмову заяву в якій підтримала заяву ОСОБА_1, просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи слідує, що на а.с. 13 є довідка про складові заробітної плати ( надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ « Про державну службу» від 23.09.2016 року № 275, яка видана Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1, а тому потрібно здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідально до даної довідки.

За таких обставин суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз"яснити постанову Коростенського міськрайонного суду від 28.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії.

Вважати, що даною постановою зобовязано Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідально до довідки про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 23.09.2016 року № 275, яка видана Хотинівською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отриманнякопії ухвали.

Суддя: І.А. Моголівець