Ухвала суду № 63550626, 14.12.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5656/15-ц

2/296/649/16

У Х В А Л А

за наслідками розгляду клопотання експерта

"14" грудня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/5656/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про встановлення порядку використання та розпорядження земельною ділянкою за адресою: м.Житомир, пров. 2-й Гоголівський, 8-а між сторонами згідно варіанту експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2015 року у справі №296/5656/15-ц призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3.

11.03.2016 року року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року провадження у справі було відновлене з метою вирішення питання щодо надання експертній установі необхідних документів.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 до матеріалів справи долучено надані КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріали інвентаризації обєктів нерухомого майна, що належить співвласникам будинковолодіння №8-а по пров. 2-му Гоголівському в м. Житомирі.

22.11.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить з урахуванням додаткових доказів наданих КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації», замінити питання №2 раніше поставлене на розгляд судового експерта.

З огляду не вказане, суд вважає, що є достатньо підстав для продовження проведення призначеної на підставі ухвали суду від 08.09.2015 року експертизи у даній справі, з урахуванням внесення змін до питання №2, у звязку з чим зупиняє у ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 203, 210, 292 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Зазначене в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, питання 5.2 викласти в наступній редакції: "Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир пров. 2-й Гоголівський, 8-а з врахуванням того, що рішенням виконкому Житомирської міської ради № 259 від 13.05.1994 р. ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,0207 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд? Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою як з врахуванням, так і без врахування самовільно збудованих господарських будівель та споруд".

Матеріали цивільної справи № 296/5656/15-ц направити експерту ОСОБА_3, для продовження проведення призначеної на підставі ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2015 року земельно-технічної експертизи.

Провадження у справі № 296/5656/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота