Рішення № 6355039, 12.08.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія: Справа № 2-208-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов він обгрунтовує наступним.

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради за № 17 від 12 лютого 2003 року позивач призначений опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, який постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з ним та його сімєю. Зареєстрований позивач та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2

Відповідачка, ОСОБА_2, є матірю неповнолітнього ОСОБА_3, яка рішенням Липоводолинського районного суду від 09 лютого 2009 року була позбавлена батьківських прав. Зі своїм сином відповідачка не спілкується, його вихованням не займається, матеріально не допомагає, знаючи при цьому, що дитина навчається в школі, потребує достатнього матеріального забезпечення, уваги та виховання і знаходиться повністю на утриманні позивача, як опікуна. Також зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживав і на даний час проживає разом з позивачем та його сімєю. Його дружина тимчасово не працює, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною. На даний час він теж немає постійного місця роботи, працює тимчасово і тому отримує невисокий дохід, якого не достатньо, щоб належним чином забезпечити свою сімю, та дитину, яка знаходиться в нього під опікою. Інших джерел позивач не має.

Оскільки відповідачка працездатна, має нормальне здоровя, хоча офіційно ніде не працює, бо не має для цього бажання, але все таки отримує певний дохід за рахунок тимчасових заробітків, який повністю використовує лише для своїх власних потреб, має можливість надавати на сина матеріальну допомогу, а тому позивач прохає суд стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

Дана цивільна справа була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.08.2009 року.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-БП № НОМЕР_1, стверджується, що його матірю є ОСОБА_2

Факт установлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 стверджується рішенням виконкому Липоводолинської селищної ради Сумської області № 17 від 12.02.2003 року.

Згідно посвідчення виконкому Липоводолинської селищної ради Сумської області № 4 від 13.02.2003 року та довідки № 1367 від 09.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 житель АДРЕСА_2 дійсно являється опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

Про те, що у період провадження по справі відповідачка не має постійного заробітку, встановлено у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень щомісячно.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ч.1 ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,60,130 ч. 4, 174,212,215 ЦПК України, 180-182,184,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки села Липова Долина Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у твердій грошовій сумі по 200 гривень, щомісячно, починаючи з 14 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 200 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький