Ухвала суду № 63548799, 19.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 грудня 2016 р. Справа № 818/904/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. задоволено позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію вищезазаначеної ухвали 16.11.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду, на виконання вимог вказаної ухвали, 05.12.2016 року від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року по справі № 818/904/16.

Міністерство юстиції України в клопотанні про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вказує на те, що забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень із поданням необхідних скарг та процесуальних документів до суду відповідної інстанції, доручено Головному територіальному управлінню юстиції України у Сумській області. При цьому представником Міністерства юстиції України, який працює в Головному територіальному управлінні юстиції України у Сумській області було подано апеляційну скаргу після розміщення та ознайомлення з повним текстом цієї постанови в Єиному державному реєстрі судових рішень, оскільки копія постанови Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 року у справі № 818/904/16 своєчасно до Головного територіального управління юстиції України у Сумській області не надійшла.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016р. у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними, вказані у клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Міністерством юстиції України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р., а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.102, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.09.2016р. по справі № 818/904/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.