Ухвала суду № 63548778, 21.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2016 р.Справа № 820/1852/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/1852/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС"

до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" до Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

15.11.2016 р. Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/1852/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп. та надання до Харківського апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням обставин та обґрунтувань на які посилається скаржник або з уточненням вимог стосовно рішення (постанови, ухвали) суду першої інстанції.

30.11.2016р. від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до суду надішло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги , оскільки на виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2016р. є неможливим у зв"язку з накладенням на кошти ОДПІ арешту, який виник на підставі повідомлень казначейської служби про беспірне списання коштів за виконачими провадженнями про стягнення судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 01.12.2016р. продовжено Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

19.12.2016р. Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до суду подано клопотання в якому вказує , що на кошти ОДПІ накладено арешти , які виникли на підставі повідомлень казначейської служби про беспірне списання коштів за виконачими провадженнями про стягнення судових витрат, при цьому, на разрахунковому рахунку ОДПІ є наявні кошти для сплати судового збору, але до повного списання коштів ОДПІ не може проводити платежі по всім кодам програмної класифікації, тому просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків , з урахуванням святкових днів , протягом 20 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Продовжити Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків протягом 20 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1