Ухвала суду № 63548479, 21.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2016 року№ 876/9088/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі №447/1216/16-а, провадження №2-а/447/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дію,

УСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із даною постановою, Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі львівської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 грудня 2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24 листопада 2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі №447/1216/16-а, провадження №2-а/447/43/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити дію - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяКлюба В.В.