Ухвала суду № 63548337, 20.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9899/16

Суддя-доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

20 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Приходько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за апеляційними скаргами Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Долинської об`єднаної державної інспекції Головного управління ДФС в Іванов-Франківській області, Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Відповідач 1), Долинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (далі - Відповідач 2), Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (далі - Відповідач 3), Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Відповідач 4), Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Відповідач 5), Прилуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі - Відповідач 6) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Відповідачі подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного від 29 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 грудня 2016 року.

Охтирською об`єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області через канцелярію апеляційного суду подано клопотання про розгляд справи №826/9899/16 в режимі відеоконференції.

20 грудня 2016 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання про участь Відповідача 4 в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представників Відповідачів та представника Позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Положеннями ст.122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми закону вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні апелянт зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участі, є Сумський окружний адміністративний суд.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним клопотання Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Відповідача 4 - Сумському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду (40021, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Охтирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.

Судове засідання з розгляду справи №826/9899/16 в режимі відеоконференції відбудеться 17 січня 2017 року о 15:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 21 грудня 2016 року.