Постанова № 63548151, 13.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

823/792/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 156-159).

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подавав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову постанову, про задоволення позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати та ухвалити нову задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 17 лютого 2016 року № 86/0000492200.

23 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про постановлення додаткового судового рішення, в якому заявник просив прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" за рахунок бюджетних асигнувань Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області судові витрати на сплату судового збору в сумі 41 143 грн. 37 коп.(а.с. 207-208).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, у тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати суддю-доповідача, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, колегія

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду першої та апеляційної інстанції позивачем було сплачено судовий збір у загальному розмірі 41 143 грн. 38 коп. (при поданні позовної заяви - 19 592 грн. 09 коп., при поданні апеляційної скарги - 21 551 грн. 29 коп.) За наслідками розгляду даної справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Оскільки у вищевказаній постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови та стягнення з Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 41 143 грн. 37 коп., як і просить позивач в заяві.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 168 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39494512) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, код ЄДРПОУ 31082518) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 41 143 (сорок одна тисяча сто сорок три) гривні 37 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19 грудня 2016 року.

Головуючий Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Бєлова Л.В.