Ухвала суду № 63548107, 20.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" грудня 2016 р. справа № 812/1161/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 812/1161/16 за апеляційною скаргою Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 812/1161/16 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство охорони здоровя України, Департамент охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа з апеляційною скаргою Луганської обласної державної адміністрації на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі № 812/1161/16.

При поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 1212,64 грн. згідно з платіжним дорученням № 554 від 01.12.2016, тобто, була сплачена апелянтом надлишково в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір». При цьому, апелянтом було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 606,32 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Луганської обласної державної адміністрації задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі № 812/1161/16 скасовано, а позовні вимоги позивача залишені без розгляду. Питання про повернення надміру сплаченої суми судового збору в ухвалі суду від 20 грудня 2016 року не вирішено.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки питання щодо повернення судового збору судом не було вирішено при апеляційному розгляді, то суд ініціює його розгляд додатково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення стосовно судових витрат у справі № 812/1161/16 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації, треті особи: Міністерство охорони здоровя України, Департамент охорони здоровя Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі на 23 грудня 2016 року о 09:30 год.

Повідомити сторони про зазначені вище обставини, в тому числі і за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов