Ухвала суду № 63548011, 20.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" грудня 2016 р. справа № 805/1728/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по адміністративній справі №805/1728/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/1728/16-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 20 грудня 2016 року об 14:00 год.

19 грудня 2016 року на адресу суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби надійшло клопотання, в якому на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, апелянт просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, оглянувши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного апеляційного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, зобовязавши відповідача надати їх в судове засідання.

Керуючись ст.. 69, 156, 196 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі №805/1728/16-а задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №805/1728/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест. ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби надати до суду інформацію щодо стану досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100110000206 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України, стосовно службових осіб ТОВ «Гефест.ЛТД» та ТОВ «Стар Лайм».

Зазначену інформацію надати в строк до 16 січня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3