ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2016 р. справа №812/334/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,
при секретареві судового засідання Томах О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 р. у справі № 812/334/16 за позовом Державної податкової інспекції в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку головного управління державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення від 10.12.2015 року № 316/12-14-17-03/21, -
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2016 року позивачем - Державною податковою інспекцією в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області заявлено письмове клопотання про заміну позивача - правонаступником.
Зі змісту даного клопотання, встановлено, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 до вищевказаної постанови.
Як вбачається з додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України, Державну податкову інспекцію у м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну позивача по справі та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області задовольнити.
Допустити заміну позивача Державної податкової інспекції в м.Свердловську головного управління державної фіскальної служби у Луганській області його правонаступником ОСОБА_3 обєднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Луганській області у справі № 812/334/16.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий А.В. Гайдар
Судді Л.А.Василенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 63547894, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/334/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: