Ухвала суду № 63547459, 19.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 грудня 2016 року справа № 823/1624/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” закритого акціонерного товариства “Сівач” про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі заборгованість зі сплати пільгових пенсій по списку № 2 в сумі 7436,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просив розглянути справу без участі його представника.

13 грудня 2016 року позивач надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” закритого акціонерного товариства “Сівач” 12 грудня 2016 року сплатило суму боргу у розмірі 7436 грн 44 коп. На підтвердження вказаної сплати позивач до заяви надав платіжне доручення № 531 від 12.12.2016.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, заява про розгляд справи за його відсутності в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Окрім того у клопотанні про закриття провадження у справі управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просило стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір у сумі 1378 грн.

Вирішуючи клопотання про стягнення судового збору, суд виходить з того, що відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем (добровільна сплата відповідачем боргу згідно платіжного доручення № 531 від 12.12.2016) після подання адміністративного позову (02.11.2016), а тому клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору у розмірі 1378 грн слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 94, 95, 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з дочірнього підприємства Корсунь-Шевченківський гранкар’єр “Сівач” закритого акціонерного товариства “Сівач” (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, Урочище Сівач, ідентифікаційний код 31440826) на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, 42, ідентифікаційний код 21366656) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2016.