Ухвала суду № 63547128, 21.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. Справа № 818/3433/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області №0021781705/26305 від 15.06.2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 по справі № 818/3433/15 залишено без змін. Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року по справі №818/3433/15 у сумі 10895 (десять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 Сумським окружним адміністративним судом 19.01.2016 видано виконавчий лист по справі № 818/3433/15.

19.12.2016 Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі від 19.01.2016 по справі № 818/3433/15 неправильно вказано код ЄДРПОУ боржника - "38724743" замість правильного - "39563287", просить вказану описку виправити.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши правильно код ЄДРПОУ боржника - "39563287".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2016 по справі № 818/3433/15, зазначивши правильно код ЄДРПОУ боржника - "39563287".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук