Ухвала суду № 63546873, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7197/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області до Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунальної власності-незаконною, зобов’язання внести зміни, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунальної власності територіальної громади м. Білгород-Дністровського, затвердженої рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25.06.2009 року №733-V - незаконною, зобов’язання Білгород-Дністровської міської ради внести зміни до Методики, затвердженої рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25.06.2009 року №733-V, відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та абз. 1 п. 10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №961 від 14.09.2011 року та встановити для установи замість 7649,02 грн. на рік 1 грн. на рік.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач просить суд визнати незаконною Методику розрахунку та порядок використання плати за оренду комунальної власності територіальної громади м. Білгород-Дністровського, затверджену рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25.06.2009 року №733-V, зобов’язати Білгород-Дністровську міську раду внести зміни до Методики, однак не зазначає Білгород-Дністровську міську раду Одеської області відповідачем по справі.

Разом з позовом позивач надав до суду копію платіжного доручення №61 від 14.12.2016 року на суму 1378 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, суб’єктом владних повноважень встановлено ставку судового збору – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) – 828011; рахунок отримувача – 31212206784005; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35118626).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, надання документу про сплату державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради про визнання Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду комунальної власності територіальної громади м. Білгород-Дністровського, затвердженої рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25.06.2009 року №733-V - незаконною, зобов’язання Білгород-Дністровської міської ради внести зміни до Методики, затвердженої рішенням Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 25.06.2009 року №733-V, відповідно до п. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та абз. 1 п. 10 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №961 від 14.09.2011 року та встановити для установи замість 7649,02 грн. на рік 1 грн. на рік - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 03 січня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида