Ухвала суду № 63546790, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5064/16

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачаОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та вимог,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю забезпечення явки до судового засідання свідка ОСОБА_4

Представник позивача не заперечувала.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право заявляти клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

В судовому засіданні, у суду виникли питання до інспектора Якименко С.В., у звязку з чим, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для забезпечення явки свідка.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку (Постанова ВСУ від 21.01.2016 року №5-249кс15).

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5064/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, ч. 4 ст. 65, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5064/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5064/16 на строк до 11.01.2017 року, призначити судове засідання на 14 год. 30 годину 11.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.