Ухвала суду № 63546715, 19.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7104/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м.ОдесаСуддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1, про визнання незаконними, протиправними та скасування рішень (висновків), визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1, про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаціної комісії №11 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 12.03.2016р., визнання протиправним та скасування рішення(висновку) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 від 23.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу №1296 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016р. по день винесення постанови.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1, про визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаціної комісії №11 Головного управління Національної поліції України в Одеській області від 12.03.2016р., визнання протиправним та скасування рішення(висновку) апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №1 від 23.03.2016р., визнання протиправним та скасування наказу №1296 о/с від 15.11.2016р. в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, поновлення майора поліції ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016р. по день винесення постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2016р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 21.

Запропонувати відповідачу подати до 26.12.2016р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра