Ухвала суду № 63546445, 28.11.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 листопада 2016 року № 813/525/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кедик М.В.,

судді Брильовського Р.М.,

судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

представник третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 призначено у справі судову експертизу обєктів інтелектуальної власності та зупинено провадження у справі до одержання результатів судової експертизи обєктів інтелектуальної власності.

10.11.2015 до суду надійшов лист від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено, що експертиза згідно ухвали суду буде проводитись після надходження на рахунок інституту коштів. У випадку відсутності оплати експертизи протягом 45 днів з дня відправлення рахунку від 06.11.2015 № 1152 відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998, матеріали справи будуть повернуті без виконання ухвали.

Оскільки оплати здійснено не було Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз надіслано матеріали справи № 813/525/15 без проведення експертизи до Львівського окружного адміністративного суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав до суду заперечення, в якому просить розглядати справу без його участі.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Згідно ч. 3 ст. 92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відповідачем не було здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, а провадження у справі було зупинено до отримання її результатів, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування ухвали про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності та про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 92, ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/525/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, за участю третьої особи державного підприємства Український інститут промислової власності про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності від 28.09.2015.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кедик М.В.

Суддя Брильовський Р.М.

Суддя Гулкевич І.З.