Ухвала суду № 63546304, 20.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2016 року

Справа № 808/3348/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка»

про: стягнення 124 859,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Укрдіпрогазоочистка» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 124 859,64 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3348/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2016.

У судовому засіданні 17.11.2016 розгляд справи відкладався до 01.12.2016.

Ухвалою суду від 01.12.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 20.12.2016.

20.12.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що свідчить відповідний запис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 28.12.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до 28 грудня 2016 року на 15:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий