Ухвала суду № 63546299, 14.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

14 грудня 2016 року

Справа № 808/3612/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу за заявою Приватного підприємства "ТРІСА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Запорізької митниці Державної митної служби України від 26 березня 2013 року №46 на загальну суму 76755 грн. 85 коп., у тому числі за основним платежем – 61404 грн. 68 коп., за штрафними санкціями – 15351 грн. 17 коп.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Запорізької митниці Державної митної служби України від 26 березня 2013 року №47 в частині нарахування податкового зобов'язання на суму 88976 грн. 55 коп., у тому числі за основним платежем – 71181 грн. 24 коп., за штрафними санкціями – 17795 грн. 31 коп.; повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТРІСА" (код ЄДРПОУ 32419884) судовий збір у розмірі 1657 грн. 32 коп.

По справі 06.10.2016 видано виконавчий лист з пропуском строку його пред'явлення до виконання.

06.12.2016 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "ТРІСА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3612/13-а.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 касаційну скаргу Запорізької митниці Міндоходів відхилено, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 залишено без змін.

18.08.2016 Вищим адміністративним судом України справу направлено на адресу Запорізького окружного адміністративного суду і 23.08.2016 отримано останнім.

З вказаних причин Приватне підприємство "ТРІСА" було позбавлено можливості своєчасно звернутися до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Стягувач 23.09.2016 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

06.10.2016 представник Приватне підприємства "ТРІСА" отримав виконавчий лист в якому зазначено строк пред'явлення до виконання – до 16.10.2015.

Звідси, пропуск Приватним підприємством "ТРІСА" строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

З підстав наведеного, керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ТРІСА" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №808/3612/13-а до виконання з моменту набрання даною ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку (ч.4 ст.261 КАС України).

Суддя О.О. Прасов