Ухвала суду № 63546000, 16.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р. справа № 804/6148/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Попович Н.М.

за участі представників сторін :

позивача Маглиш Л.С.

третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛМ» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Усачова Олега Миколайовича до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», фізична особа ОСОБА_6, фізична особа ОСОБА_7 про визнання неправомірними дій, та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

У відповідності до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На письмовий запит суду від 01.12.2016 р. приватний нотаріус Павловська Г.О. відповіді не надала, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, витребувані судом документи або їх завірені копії також не надала, що позбавляє суд можливості своєчасно розглянути справу та прийняти об'єктивне рішення.

За викладених обставин, суд зобов'язує відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну надати до суду оригінали нотаріальних справ, у яких нею як державним реєстратором прийняті оскаржувані позивачем рішення та вчинено відповідні реєстраційні дії - для огляду, а також їх належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну надати належним чином завірені копії реєстраційних справ, у яких нею як державним реєстратором прийняті оскаржувані позивачем рішення та вчинено відповідні реєстраційні дії, а саме:

- рішення про скасування запису в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, щодо заборон на нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження - № 10779056), щодо арешту нерухомого майна (реєстраційні номери обтяження - № 10969434, № 10969958, № 10969993);

- рішення щодо внесення до Державного реєстру іпотек відомостей про виключення запису про іпотеку (реєстраційний номер іпотеки - № 10779141) щодо нерухомого майна в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- рішення про скасування запису в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, (реєстраційний номер обтяження - № 8687737);

- рішення щодо внесення до Державного реєстру іпотек відомостей про виключення запису про іпотеку (реєстраційний номер іпотеки - № 8687945) щодо нерухомого майна в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- рішення про скасування записів в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про арешт всього нерухомого майна боржника ТОВ «МІЛМ» за реєстраційним № 239487;

- рішення про скасування записів в Державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, про арешт всього нерухомого майна боржника ТОВ «МІЛМ» за реєстраційним № 7190398, накладений постановою ВПВР УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 30.09.2014 р.;

- рішення про реєстрацію права власності за Усачовим О.М. на об'єкт нерухомого майна, яке знаходиться в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, та в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на вищезазначене майно на підставі посвідчених Вами 09.08.2016 р. договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (запис про право власності № 15823591) та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (запис про право власності № 15823624);

- рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на вищезазначене майно на підставі посвідчених Вами 11.08.2016 р. договорів купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (індексний номер: 30975839 від 17.08.2016 р.) та нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер: 30975113 від 17.08.2016 р.), укладених між фізичною особою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі відповідно за №№18, 21).

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну надати для дослідження в судовому засіданні оригінали нотаріальних справ, у яких нею як державним реєстратором вчинено зазначені вище реєстраційні дії.

Зазначені документи надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4) або надати безпосередньо в судовому засіданні.

Попередити відповідача Павловську Г.О., що у разі подальшого невиконання нею вимог ухвали суду про витребування доказів, судом будуть вжиті заходи примусового вилучення документів через органи державної виконавчої служби, а також застосовано адміністративний штраф за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна