Ухвала суду № 63545999, 19.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа № 804/2221/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання 19.12.2016р. представники сторін не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

19 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 12 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2221/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-1), Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України (відповідач-2), Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (третя особа -1), ОСОБА_2 (третя особа -2) про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до 12 січня 2017 року.

Наступний розгляд справи призначити на 12.01.2017 р. о 16 год. 00 хвил.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова