Ухвала суду № 63545916, 01.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.

Справа №804/12925/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/12925/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі №804/12925/15 (головуючий суддя Озерянська С.І.), виданому 15 вересня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, в обґрунтування якої заявником зазначено, що отриманий виконавчий лист повернутий без виконання органом казначейства у зв’язку із тим, що вказаний виконавчий лист оформлений та виданий з порушеннями, а саме: замість підпису судді Озерянської С.І., яка виносила рішення по даній справі, свій підпис поставив суддя Сидоренко Д.В.

У зв’язку із закінченням повноважень головуючого по справі судді Озерянської С.І. на підставі розпорядження від 23 листопада 2016 року №2187д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої позивачем заяви та згідно протоколу від 23 листопада 2016 року передано останню на розгляд судді Верба І.О.

Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до положень розділу 6.2 «Інструкції з діловодства в адміністративних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист (додаток 15 до Інструкції). Виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Так, згідно пункту 1 частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Відповідно до положень розділу 7 «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за №736/27181, у разі відсутності посадової особи, назва посади, прізвище, ініціали (ініціал імені) якої зазначено на проекті документа, його підписує особа, яка виконує її обов’язки, або її заступник. У такому разі обов’язково зазначаються фактична посада, ініціали (ініціал імені), прізвище особи, яка підписала документ. При цьому виправлення вносять рукописним або машинописним способом, якщо документ неможливо передрукувати.

Згідно зразка виконавчого листа, наведеного у додатку 15 до вищевказаної Інструкції, останній в частині реквізитів «підпис» має наступні рядки: «Суддя (суддя) (підпис) (ініціали, прізвище)», «Помічник судді (секретар) (підпис) (ініціали, прізвище)».

За наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року №55-од виконавчі листи по адміністративним справам, які розглядалися суддями за адресою: вул. Чекмарьова, 5 у місті Дніпрі, у разі відсутності головуючого судді має право підпису суддя Верба І.О., а у разі її відсутності – суддя Сидоренко Д.В.

У зв’язку із закінченням у головуючого по справі судді Озерянської С.І. повноважень у межах п’ятирічного строку, виготовлений та виданий позивачу за заявою від 18 серпня 2016 року виконавчий лист по справі №804/12925/15 підписаний суддею Сидоренко Д.В.

При цьому, як видно з виконавчого листа ініціали та прізвище судді, яким розглянута справа, взято в дужки, та поруч рукописним способом вказано ініціали та прізвище судді, яким підписаний такий виконавчий лист.

Таким чином, виправлення до виконавчого листа №804/12925/15 не вносились, такий виконавчий лист має усі необхідні реквізити, та підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 160, 165, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/12925/15 – відмовити.

Повернути позивачеві оригінал виконавчого листа №804/12925/15, долучивши до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 7 грудня 2016 року.

Суддя І.О. Верба