Рішення № 6354467, 12.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.09 р. Справа № 24/153

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м. Донецьк

про стягнення 5 622 грн. 70 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м. Донецьк про стягнення 5622 грн. 63 коп. боргу з орендної плати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір найму нежитлового приміщення № 16 від 17.11.2008р., акт прийому-передачі від 17.11.2008р., рахунок № 1 від 17.11.2008р., рахунок № 2 від 01.12.2008р., рахунок № 3 від 30.12.2008р., рахунок № 4 від 30.01.2009р., товарний чек № 2011 від 20.11.2008р.

Позивач надав пояснення, яким зазначив, що борг в розмірі 5 622 грн. 70 коп. виник за період з грудня 2008р. по лютий 2009р.

Відповідач до жодного судового засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ № 661531 та Головного управління статистики у Донецькій області, які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м.Донецьк на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Субєктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_2, м. Донецьк (наймодавець) та Товариство м з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м. Донецьк (наймач) укладено договір найму нежитлового приміщення № 16 від 17.11.2008р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Згідно з ч. 1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5.1. договору його укладено на строк два роки, обчислювальний з дня передачі приміщення наймачу.

Частиною 1 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п.п. 1.1, 1.3. договору наймодавець надає, а наймач приймає в тимчасове користування за плату офісне приміщення (приміщення) відповідно з умовами договору. Приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа приміщення 24, 2 кв.м. Приміщення надається наймачу під склад.

Статтею 765 Цивільного кодексу України передбачено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до п. 2.1. договору наймодавець зобовязаний не пізніше наступного дня з моменту отримання передоплати, передбаченої п. 3.7. договору, передати обговорене договором приміщення наймачу (його представнику) за актом приймання-передачі, в якому вказується стан приміщення на момент передачі.

Факт передачі приміщення підтверджується актом прийому-передачі від 17.11.2008р., підписаним обома сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктами 3.1, 3.2. договору передбачено, що плата за користування приміщенням за один календарний місяць складає 363, 00 долара США з розрахунку 15 доларів США за 1 кв.м. Оплата здійснюється в гривнях по середньому курсу продажу США в банках м.Донецька на день здійснення розрахунків, але не нижче курсу 600 грн. за 100 доларів США. Для цілей даного договору середній курс продажу долару США в банках м.Донецька визначається на підставі даних інформаційного порталу www.partner.dn.ua, а у випадку непрацездатності останнього або відсутності на ньому такої інформації, інших відкритих джерел.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Господарського кодексу України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що плата за користування приміщенням здійснюється щомісяця, не пізніше пятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за період з грудня 2008р. по лютий 2009р. в розмірі 5 622 грн. 70 коп.

Відповідач свої зобовязання за договором щодо внесення орендної плати виконав не в повному обсязі у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5 622 грн. 70 коп. за період з грудня 2008р. по лютий 2009р., що доведено позивачем, підтверджено матеріалами справи, відповідачем не спростовано і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м. Донецьк про стягнення 5 622 грн. 70 коп. такими, що підлягають задоволенню.

СПД ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді адвокатських послуг в сумі 750 грн., посилаючись на квитанцію від 10.07.2009р.

Стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до складу судових витрат входять оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України “Про адвокатуру”.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про адвокатуру” оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським обєднанням чи адвокатом.

Позивачем в підтвердження оплати адвокатських послуг надана квитанція від 10.07.2009р., видана самим же адвокатом.

Суд не приймає цю квитанцію як доказ, оскільки вона не є розрахунковим документом в розумінні Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р., відповідно до п.п. 3.1, п. 3 якого касові операції оформлюються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Враховуючи наведене, а також той факт, що між позивачем та адвокатом не укладено угоди, визначеної законодавством, судові витрати в частині стягнення адвокатських послуг в сумі 750 грн. є недоведеними та задоволенню не підлягають.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на нього відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 762, 763, 765 Цивільного кодексу України, ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. 12 Закону України “Про адвокатуру”, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженої Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004р., керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 44, 48, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „АПЕКС-ТУР”, м. Донецьк про стягнення 5 622 грн. 70 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПЕКС-ТУР” (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36305873) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_1) 5 622 грн. 70 коп. боргу з орендної плати, 102 грн. 00 коп. - державного мита та 312грн.50коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.