Ухвала суду № 63544290, 21.12.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1334/16-ц

Провадження №2/713/605/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 РЕМ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» Вижницького району електричних мереж, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про визнання порушеними прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про визнання порушеними прав споживача до відповідачів ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» ОСОБА_2 РЕМ, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2016 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕ.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, вважає, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2016 року відкрито касаційне провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Враховуючи, що у зазначеній цивільній справі №713/376/16-ц, на яку посилається представник позивача, судами першої та апеляційної інстанції винесені відповідні рішення, які набрали законної сили, а тому, оскарження позивачем даних рішень у касаційному порядку не може бути підставою для зупинення провадження по даній справі.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Кибич