Постанова № 63544229, 06.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/7502/16-п Головуючий 1 інстанції: Федюшин М.В.

Провадження: 33/790/928/16 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., без участі правопорушника ОСОБА_2, належно повідомленого про розгляд справи і від якого не надійшло клопотань про відкладення справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 10 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 10 2016 року -

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік та стягнення судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Судом першої інстанції встановлено, що 22 вересня 2016 року близько 21-15 годині по вул. Полтавський Шлях, 120 в м. Харкові, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, д.р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Водій від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що він не відмовлявся від проходження медичного обстеження, а лише відмовив правоохоронцям у тому, щоб робити продуття у трубку, оскільки не довіряє цим засобам перевірки.

Зазначив, що співробітники поліції направили його до відповідних медичних установ для обстеження, але він самостійно до спеціалістів звернутися не зміг, з причин пізнього вечірнього часу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, суддя, з огляду на матеріали адміністративної справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.09.2016 року їх було залучено працівниками поліції у якості свідків того, що водій ОСОБА_2, у якого виявленні ознаки алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Матеріали справи містять також розписку надану ОСОБА_5 від 22.09.2016 року про те, що він бере під своє керування автомобіль НОМЕР_1 та зобов'язується не допускати до керування даним транспортним засобом ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №401408 від 22.09.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи дані обставини, суд з огляду на матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначив адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 10 2016 року про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, із стягненням судового збору, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області О.М. Курило