Ухвала суду № 63542082, 08.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7422/2016

Справа № 428/12884/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі судового засідання Циганок А.В., розглянувши матеріали справи № 428/12884/16-к за клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № №22016130000000027 від 05.02.2016 року старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу УСБУ в Луганській області ОСОБА_1, погодженим прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу УСБУ в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні №22016130000000027 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.12.2016 року клопотання було задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Однак при цьому, при вказівки дати постановлення ухвали була допущена помилка у вигляді описки, а саме: було невірно зазначено день її постановлення 16 грудня замість 06 грудня.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст.379 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення помилки у вигляді описки, допущеної в ухвалі суду при вказівки дати постановлення ухвали 16 грудня 2016 року, замість 06 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження №22016130000000027 від 05.02.2016 року, вважати правильною дату постановлення ухвали 06 грудня 2016 року.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя В. І. Луганський