справа № 2-222/2007
(№ 2-4587/2006)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідачі не регулярно сплачують за наданні послуги, в результаті чого в період з травня 2005 року по листопад 2006 року утворилася заборгованість в сумі 538,46 грн.. Добровільно сплатити борг відповідачі відмовляються, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу.
Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 і користуються послугами позивача.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами утворилась заборгованість станом на 01.11.2006 р. в сумі 538,46 грн.
У відповідності зі ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах, що випливає з житлових правовідносин і зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради НОМЕР_1 звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, то з відповідачів, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 31.01.1957 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за період з травня 2005 р. по листопад 2006 р. у розмірі 538,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито у доход держави по 17 грн. з кожного на р/р 31418537600088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного на р/р 35221017001000 в УДК Донецької обл., МФО 834016, код ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецькій обл., призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 635420, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 01.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-222/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: