Ухвала суду № 63541553, 02.11.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/6793/2016

Справа № 428/11573/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Верича Д.В., заступника начальника відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Верича Д.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Верича Д.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що прокуратура Луганської області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001290 від 16.06.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ст.246, ч.2 ст.364 КК України, за фактом заволодіння майном шляхом використання свого службового становища посадовими особами ПП «АМЗ», ПАТ «Лисичанськвугілля», ТОВ ВП «Укрліспром», Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Новоайдарське ЛМГ», ДП «Сєвєродонецьке ЛМГ», ДП «Кремінське ЛМГ», ДП «Білокуракинське ЛМГ», ДП «Біловодське ЛМГ», ДП Сватівське ЛМГ», ДП «Старобільське ЛМГ», ДП «Станично-Луганське ЛМГ», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом зловживання службовим становищем та незаконної порубки лісу, здійсненої за участю посадових осіб зазначених ЛМГ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2016 років посадові особи зазначених ЛМГ за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ ВП «Укрліспром» склали завідомо неправдиві товарно-транспортні накладні, до яких внесли завідомо неправдиві відомості, а саме, занизили в останніх якість та об'єми придбаної ТОВ ВП «Укрліспром» деревини. На підставі зазначених завідомо неправдивих транспортних накладних посадові особи ТОВ ВП «Укрліспром», залучивши фізичних осіб - підприємців, які займаються вантажними перевезеннями, транспортували зазначену деревину високої якості до ПАТ «Лисичанськвугілля», ПАТ «Первомайськвугілля» та інших суб'єктів підприємницької діяльності.

Зазначені факти свідчать про розкрадання майна ЛМГ шляхом підробки документів щодо якості та об'єму придбаних в ЛМГ області лісоматеріалів.

Крім того, зазначені факти знайшли своє підтвердження під час допиту в якості свідків фізичних осіб - підприємців, які здійснювали, транспортування деревини та окремих працівників ПАТ «Лисичанськвугілля», ПАТ «Первомайськвугілля».

05.09.2016 у зазначеному кримінальному проваджені прокуратурою Луганської області на підставі ст.93 КПК України на адресу УПФ України в Кремінському районі за №17/2-1290-5 вих-16 від 05.09.2016, спрямовано запит з вимогою спрямувати на адресу прокуратури Луганської області інформацію про працевлаштованих працівників ТОВ ВП «Укрліспром». Однак, 07.09.2016 до прокуратури Луганської області за №9005/0519 від 07.09.2016 надійшла інформація УПФ України в Кремінському районі, відповідно до якої відмовлено в спрямуванні зазначеної інформації.

Також встановлено, що у володінні УПФ України в Кремінському районі, розташованому за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, перебуває інформація про працевлаштованих працівників ТОВ ВП «Укрліспром» (код ЄДРПОУ 35711658).

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації про працевлаштованих працівників ТОВ ВП «Укрліспром» (код ЄДРПОУ 35711658), які перебувають у володінні Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ст.246, ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12015130240001290 від 30.10.2016.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання Управлінням пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні необґрунтована необхідність саме вилучення вищевказаних оригіналів документів; а також недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів. Посилання сторони кримінального провадження у тексті клопотання на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у кримінальному провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вказаних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Таким чином слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, питання відносно яких ставиться у клопотанні, з можливістю їх копіювання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які входять до складу міжвідомчої слідчої групи, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає, враховуючи положення глави 15 КПК України, оскільки це не передбачено чинним КПК України та не зазначені конкретні дані щодо конкретної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Верича Д.В., погоджене заступником начальника відділу прокуратури Луганської області Цибуля О.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області Веричу Дмитру Володимировичу, а також за письмовим дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України Пономарьову Сергію Миколайовичу, Бондарю Вячеславу Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 2, з можливістю їх копіювання, а саме до: інформації про працевлаштованих працівників ТОВ ВП «Укрліспром» (код ЄДРПОУ 35711658).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський