Ухвала суду № 63540364, 20.12.2016, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1424/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретарясудового засідання Бандури Г.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_3» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи правильності розрахунку заборгованості по кредитних договорах, мотивуючи тим, що позивачем до позовної заяви в обгрунтування заявлених вимог долучено розрахунок заборгованості по кредитах договорах № 014/14-10/203 G 52 та № 014/14-10/202 G 52 від 08.04.2008 р.

Не погоджуючись з розміром заборгованості Відповідач 2 звернувся до аудиторської компанії Приватне підприємство «Західноукраїнська аудиторсько-консалтингова група «Лекс» з проханням провести розрахунок суми заборгованості за кредитними договорами укладеними між Відповідачем 1 та Позивачем.

У відповідь на своє звернення Відповідачем 2 від Приватного підприємства «Західноукраїнська аудиторсько-консалтингова группа «Лекс» отримано відповідь в якому аудиторська компанія приходить до висновків про наявність значної розбіжності між умовами вищезазначених кредитних договорів, даними карточок по ОСОБА_5 Івано-Франківської філії ОД АТ "ОСОБА_7 ОСОБА_3" щодо нарахування платежів по зазначених кредитних договорах та здійсненими Відповідачем 1 сплат згідно цих договорів.

Окрім, того у всіх договорах аудитором віднайдено невідповідність розміру нарахування та сплати відсотків (в сторону збільшення) за користування кредитом умовам п. 1.3. Кредитних договорів, яким встановлено розмір процентної ставки менший (13,25%) ніж по якому здійснювалось нарахування та сплату відсотків (13,50%).

Окрім того, аудиторською компанією встановлено, що у розрахунках заборгованості по кредиту та відсотках, наданими Позивачем станом на 13.04.2014р., некоректно відображено помісячний залишок заборгованості по тілу кредиту за 2008-2013 роки (видані кредитні кошти в 2009-2013 роках формують залишок заборгованості по тілу кредиту починаючи з 2008 року) та невідповідності вказаних в них даних ОСОБА_3 звірки кредитної заборгованості по стану на 13.06.2013р.

Також аудиторами зазначається, про необхідність для здійснення коректного розрахунку отримання від Позивача інформації за 2009 рік щодо операцій з купівлі іноземної валюти на аукціоні за надану Відповідачем 1 національну валюту України та її подальший розподіл згідно кредитних договорів.

Також, як видно із Розрахунку заборгованості, за період з дати отримання суми кредиту до 28.10.2008 року по Кредитному договору № 014/14-10/203 G 52 та до 19.08.2008 року по Кредитному договору № 014/14-10/202 G 52 не зважаючи на щомісячну сплату Відповідачем 1 суми кредиту відмічається збільшенні залишку заборгованості по кредиту. Така невідповідність безумовно вплинула на подальший розрахунок суми заборгованості по кредиту, а отже і на розмір позовних вимог заявлених Позивачем.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу правильності розрахунку заборгованості по Кредитних договорах № 014/14-10/203 G 52 та № 014/14-10/202 G 52 від 09.04.2008 р., так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу правильності розрахунку заборгованості по Кредитних договорах № 014/14-10/203 G52 та № 014/14-10/202 G52 від 09.04.2008 р. на вирішення якої поставити запитання:

а) яка сума заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № 014/14-10/202 G52 від 08.04.2008 р. станом на 23.06.2015 р.?

б) яка сума заборгованості ОСОБА_5 за Кредитним договором № 014/14-10/203 G52 від 08.04.08 р. станом на 23.06.2015 р.?

Виконання експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

На другу частину ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя