Ухвала суду № 63540045, 21.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2196/16-ц

Провадження №22-ц/774/2329/К/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та упущеної вигоди.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 14 листопада 2016 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. та надання документу, що посвідчує повноваження представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 (а.с. 44).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 14 листопада 2016 року була отримана особою, яка від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 25 листопада 2016 року (а.с. 46), проте у встановлений пятиденний строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова