Ухвала суду № 63539953, 21.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/9991/2015-ц

Провадження №2р/774/6/16

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та змінено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня 2016 року в частині встановленого розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення зазначеного рішення суду, яка ухвалою суду від 24 листопада 2016 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про розяснення рішення суду, а саме: для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. (а.с. 120).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 24 листопада 2016 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 30 листопада 2016 року (а.с. 129), проте у встановлений пятиденний строк вимоги ухвали не виконано, недоліки заяви не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви про розяснення рішення судубез руху у встановлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2016 рокувважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова