УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/4529/16-ц Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/2282/К/16 суддя Бондарєва О.І
Категорія № 57 (2) Доповідач Барильська А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Барильської А.П.
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар: Чубіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг» про захист прав споживачів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
УхвалуЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2016року скасувати.
Матеріали справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг» про захист прав споживачівнаправити доЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогудля вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.П. Барильська
Судді: Я.М. Бондар
ОСОБА_2
Судове рішення № 63539945, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4529/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: