Ухвала суду № 63539915, 19.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1103/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2304/К/16

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «АННА», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «АННА», про стягнення заборгованості.

На вказану ухвалу, відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року з залишена без руху підстав несплати судового збору з наданням відповідачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту її отримання.

Копію вказаної ухвали направлено судом апеляційної інстанції 11.11.2016 року за вих. № 10473 відповідачу ОСОБА_1 поштою за адресою проживання зазначеною ним особисто в апеляційній скарзі: Софіївський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 15.

Однак, 25 листопада 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 24.08.2015 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 98), й саме ця адреса вказана апелянтом в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) не повідомляв, копія ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року вважається доставленою.

Станом на теперішній час вимоги ухвали судді від 11 листопада 2016 року та недоліки апеляційної скарги не виконані і не усунені, про намір це зробити суд апеляційної інстанції відповідач не повідомляв.

Частина 1ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зловживає своїми правами та обовязками, наданими йому процесуальним законодавством, не виконує вимоги ухвал суду апеляційної інстанції про залишення без руху поданої ним апеляційної скарги, тим самим перешкоджаючи розгляду цивільної справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, та йому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду, вважаю за необхідне визнати неподаною апеляційну скаргу та повернути її особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА» до ОСОБА_1, третя особа: Фермерське господарство «АННА», про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Я.М. Бондар