Ухвала суду № 63539877, 13.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6220/16 Справа № 201/7757/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2016 року апеляційним судом Дніпропетровської області у даній справі постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вступній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у якості зацікавленої особи помилково вказано ОСОБА_3, який, як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції до участі у справі не залучався.

Окрім того, в резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року замість правильної назви оскаржуваної ухвали «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року», помилково вказано «Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 209, 218, 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частин і повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, виключивши помилково зазначену інформацію про зацікавлену особу ОСОБА_3.

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повної ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, зазначивши правильно оскаржувану ухвалу «Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2016 року», замість помилково вказаної «Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді