Ухвала суду № 63539401, 25.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
25.07.2016
Номер справи
216/3207/16-к
Номер документу
63539401
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/3207/16-к

Провадження № 1-кп/216/419/16

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

прокурора - Артеменка С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770003057 від 24 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у вигляді домашнього арешту строком до 06 серпня 2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Оскільки на даний час кримінальне провадження не розглянуто, прокурор наполягав на продовженні строку домашнього арешту на 2 місяці у відношенні ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770003057 від 24 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 вересня 2016 року о 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити строком до 08 жовтня 2016 року.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.М. Мясоєдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63539401 ?

Документ № 63539401 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63539401 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63539401 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63539401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63539401, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 63539401, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63539401 відноситься до справи № 216/3207/16-к

Це рішення відноситься до справи № 216/3207/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63539396
Наступний документ : 63539422