Court ruling № 63539401, 25.07.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.07.2016
Case No.
216/3207/16-к
Document №
63539401
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/3207/16-к

Провадження № 1-кп/216/419/16

У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

25 липня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

прокурора - Артеменка С.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770003057 від 24 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано у вигляді домашнього арешту строком до 06 серпня 2016 року. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Оскільки на даний час кримінальне провадження не розглянуто, прокурор наполягав на продовженні строку домашнього арешту на 2 місяці у відношенні ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши всіх учасників процесу, кожного окремо, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770003057 від 24 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13 вересня 2016 року о 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити строком до 08 жовтня 2016 року.

Ухвала не може бути оскаржена і підлягає негайному виконанню.

Суддя: О.М. Мясоєдова

Часті запитання

Який тип судового документу № 63539401 ?

Документ № 63539401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63539401 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63539401 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63539401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63539401, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 63539401, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63539401 refers to case No. 216/3207/16-к

This decision relates to case No. 216/3207/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63539396
Next document : 63539422