Рішення № 63539190, 12.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5415/16-ц

2/214/2837/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 27.09.2016 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року станом на 22.08.2016 року в розмірі 748552,37 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 560546,01 грн., за відсотками 162338,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25668,15 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 10074,43 грн.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 04.07.2008 року між АКБ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №991/08-КВ-009, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 45000 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним за ставкою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення до 03.07.2028 року. Свої зобовязання стосовно надання кредитних коштів позичальник виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 748552,37 грн., яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи в контексті ст.76 ЦПК України повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступник - ПАТ "УКРСОЦБАНК" (а.с.14-16) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 991/08-КВ-009, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 45000 доларів США з поверненням його в порядку, визначеному Графіком погашення кредиту додатком №1 до договору (а.с.4-6).

Правомірність надання банком кредиту ОСОБА_1 в іноземній валюті підтверджується наявною як у АКБ «УКРСОЦБАНК», так і його правонаступника ПАТ «УКРСОЦБАНК», генеральною ліцензією НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями №5 від 29.12.2001 року згідно офіційних відомостей НБУ з інтернет-порталу www.bank.gov.ua (а.с.25-27), що узгоджується з п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637 та правовою позицією Верховного Суду України у справах № 6-190цс15 та 6-1680цс15.

Відповідно до п.1.1.1 п.1.1 договору (а.с.4), кредит надано позичальникові на умовах сплати 13,5 % річних з погашенням заборгованості до 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року, згідно графіку, вказаного в п.1.1.1 п.1.1 договору, шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів по 188 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.07.2028 року.

Згідно п.2.6 договору (а.с.5), погашення заборгованості за договором здійснюється в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; 3) прострочена заборгованість за кредитом; 4) строкова заборгованість за нарахованими процентами; 5) строкова заборгованість за комісіями; 6) строкова заборгованість за кредитом; 7) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 8) штрафні санкції.

Визначаючи обсяг відповідальності позичальника сторонами погоджено, що відповідно до п.4.1-4.4 договору (а.с.6-зворот) у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4, п.2.9 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, п.3.2.3, п.3.3.14 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє на цей період; у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредиторові штраф в розмірі 3 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими % за кожний випадок.

Виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року забезпечено іпотекою належної їй квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,90 кв.м., що слідує з п.1.3.1 кредитного договору (а.с.4-зворот).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.

В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Так, АКБ «УКРСИББАНК» свої зобовязання за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року перед ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 45 000 доларів США в еквіваленті до національної валюти 218 241 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт./116167 від 04.07.2008 року із підписом ОСОБА_1 про отримання нею кредитних коштів (а.с.7). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в добровільному порядку заборгованість не погашає, направлену на її адресу лист-вимогу від 28.05.2015 року № 08-406.261 (а.с.8-9) ігнорує, в результаті чого станом на 22.08.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 29631,04 доларів США, що еквівалентно 748552,37 грн., яка включає заборгованість: заборгованість за кредитом 22188,91 доларів США, що еквівалентно 560546,01 грн., за відсотками 6426,07 доларів США, що еквівалентно 162338,21 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 1016,06 доларів США, еквівалентно 25668,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-12), який суд вважає належним та допустимим доказом, у звязку з чим приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 074,37 грн. (а.с.3), а також стягнути з відповідача в дохід держави недоплачену ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду суму судового збору в розмірі 1153,86 грн. (виходячи зі ставки 1,5% від ціни позову 748552,37 грн., що становить 11228,29 грн. з відрахуванням сплаченого судового збору 10 074,43 грн.)

Керуючись ст. ст.4-10, 11, 15, 60, 61, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 991/08-КВ-009 від 04.07.2008 року станом на 22.08.2016 року в розмірі 748552 (сімсот сорок вісім тисяч пятсот пятдесят дві) грн. 37 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 560546 (пятсот шістдесят тисяч пятсот сорок шість) грн. 01 коп., за відсотками 162338 (сто шістдесят дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 21 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків 25668 (двадцять пять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 15 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» 10 074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 43 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 1153 (одна тисяча сто пятдесят три) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Євтушенко О.І.