Ухвала суду № 63539108, 21.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8139/16-ц

Провадження № 2/185/4305/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

21 грудня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року провадження по зазначеній справі відкрито.

У судове засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи, так як на даний час на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист справ споживачів та про визнання кредитного договору недійсним, рішення по якій має суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити його клопотання та зупинити провадження у зазначеній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження по справі повинно бути зупинено, так як відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про захист справ споживачів та про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко