Рішення № 6353864, 09.07.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.2009 Справа № 14/47

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, м. Ужгород

до Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Роза-В”,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_5 представник за дов. від 09.07.2009р.

від позивача 2: ОСОБА_2

від позивача 3: не з"явився

від відповідача 1: не з”явився

від належного відповідача 2: не з”явився

від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, м. Ужгород, до Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Роза-В”.

Ухвалою суду від 22.06.2009р. було проведено заміну первісного відповідача 2 - відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради належним відповідачем - державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з урахуванням письмового клопотання державного реєстратора Т.І. Кордонець виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.05.2009р. за №521/2471 та з підстав зазначених в ухвалі суду від 22.06.2009р. (а.с.32-34).

Позивачі у позовній заяві у підтвердження позовних вимог зазначають зокрема ті обставини, що 19.09.2006р. вони разом із ОСОБА_4 виступили засновниками ТОВ „Роза-В” та згідно з установчими документами на момент створення товариства його статутний фонд складав 37 500 грн., а частки засновників відповідно були розподілені наступним чином: частка ОСОБА_4 складала 70% статутного фонду відповідно суму 26 250 грн., частка ОСОБА_2 складала 10% статутного фонду відповідно суму 3 750 грн., частка ОСОБА_1 складала 10% статутного фонду відповідно суму 3 750 грн. та частка ОСОБА_3 складала 10% статутного фонду відповідно суму 3 750 грн.

Позивачі також зазначають те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008р., згідно з яким їх було виключено зі складу учасників товариства є неправомірним, оскільки даним рішенням було грубо порушено їх гарантовані законом права, як учасників товариства. Збори учасників було проведено без їхньої участі та з порушенням врегульованої Законом України ”Про господарські товариства”, Цивільним кодексом України та статутом ТОВ „Роза-В” (у діючій на час проведення зборів редакції) процедури скликання та проведення зборів.

Позивачі стверджують, що вони не знали і не могли знати про скликання 08.12.2008р. загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, оскільки жодних повідомлень, переданих у будь-який із передбачених Статутом спосіб, на їх адреси не надходило, а отже їх було позбавлено права прийняти участь у роботі даних зборів. Окрім того, позивачі стверджують про відсутність підстав для виключення їх зі складу товариства, оскільки ними не вчинялись жодні дії, які б вказували на навмисне ухилення ними від виконання обовязків учасників товариства або на вчинення перешкод у діяльності товариства. Також наголошують на те, що оспорюване рішення загальних зборів не містить обґрунтування причин їх виключення, відсутнє посилання на конкретні факти невиконання ними статутних обовязків.

Окрім того, посилаються на висновки, наведені у рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14, в яких зокрема зазначено те, що недотримання вимог закону та установчих документів господарського товариства щодо скликання та проведення загальних зборів є порушенням права на участь у роботі цього органу та є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого на таких зборах, так само і відсутність у рішенні загальних зборів конкретних відомостей щодо обґрунтування причин виключення з господарського товариства є підставою для визнання такого рішення недійсним.

Представник позивача 1 та позивач 2 у судовому засіданні по розгляду даної справи позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просять суд задоволити позов у заявлених позовних вимогах.

Заява гр. ОСОБА_7 від 08.07.2009р. судом не підлягає розгляду з огляду на те, що гр. ОСОБА_7 не подано суду належних доказів на її уповноваження позивачем ОСОБА_3 здійснювати від імені останньої будь-які процесуальні права, в тому числі пов”язані з розглядом даної справи. Крім того, суд зазначає, що позивач ОСОБА_3 судом належним чином була повідомлена ухвалою суду від 30.06.2009р. у справі №14/47 про відкладення розгляду справи та її призначення до судового розгляду на 09.07.2009р., що підтверджується повідомленням про отримання 04.07.2009р. даним отримувачем (адресатом) вищезазначеної кореспонденції суду.

Оскільки даним позивачем разом з іншими позивачами подано позов у вищезазначеному предметі позовних вимог та у підтвердження підстав заявленого позову зазначено ті ж самі обставини, на які посилаються позивач 1 та позивач 2 у позовній заяві та представник позивача 1 та позивач 2 у судовому засіданні та враховуючи ту обставину, що позивачем 3 додатково інших підстав позову не наведено та не подано про це додатково до матеріалів справи відповідного письмового обґрунтування, тому суд вважає за можливе розгляд справи в даному судовому засіданні здійснити без участі позивача 3.

Відповідач 1 - ТОВ „Роза-В” повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав та свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про порушення провадження у справі та про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009р. №14/47, ухвала суду від 22.06.2009р. про відкладення розгляду справи на 30.06.2009р. та ухвала суду від 30.06.2009р. про відкладення розгляду справи на 09.07.2009р. надіслані відповідачеві 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленнями №14205638, №14435366 та б/н про вручення відповідно 21.05, 27.06 та 04.07.2009р. відповідачеві 1 вищезазначених кореспонденцій суду). Про причини невиконання вимог вищезазначених ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин відповідача 1 безпосередньо або його уповноваженого представника, відповідачем 1 суду не повідомлено.

Належним Відповідачем 2 - державним реєстратором Кордонець Т.І. виконавчого комітету Ужгородської міської ради у попередньому судовому засіданні по розгляду даної справи було зазначено обставину того, що відповідні реєстраційні дії було проведено відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на підставі наданих уповноваженою особою засновника документів. Також було зазначено обставину того, що інші факти у підтвердження вищезазначеного у державного реєстратора відсутні, з огляду на що належний відповідач 2 просив суд провести розгляд даної справи без його участі.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 також повторно свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча належним чином був повідомлений судом про порушення провадження у справі та про час і місце розгляду даної справи. (ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.05.2009р. №14/47, ухвала суду від 22.06.2009р. про відкладення розгляду справи на 30.06.2009р. та ухвала суду від 30.06.2009р. про відкладення розгляду справи на 09.07.2009р. надіслані відповідачеві 1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленнями №14205832, №14435382 та б/н про вручення відповідно 21.05, 25.06 та 06.07.2009р. третій особі на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору вищезазначених кореспонденцій суду). Про причини невиконання вимог вищезазначених ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору безпосередньо або його уповноваженого представника, третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору суду не повідомлено.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача 1 та третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про судові засідання по розгляду даної справи, в тому числі і про дане судове засідання. За таких обставин, у даному судовому засіданні справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався (ст.77 ГПК України).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача 1 та позивача 2, суд констатує такі висновки:

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судом підвідомчі, зокрема, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду на дані норми ГПК України, є правомірним звернення до господарського суду позивачів із даним позовом про захист їхніх порушених прав, як учасників (засновників) господарського товариства - ТОВ „Роза - В”.

Як вбачається з фактичних обставин і матеріалів справи, 08.12.2008р. відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №1/2008 (а.с.50-51), зокрема про виключення учасників ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород (позивачів) зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, про збільшення розміру статутного капіталу до 100 000 грн., про затвердження нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В”. У відповідності до прийнятих рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” на підставі вищевказаного рішення, оформленого протоколом №1/2008 від 08.12.2008р., державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради було проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В” (дата реєстрації 29.12.2008р., а.с.59-65).

Положеннями чинного на день проведення спірних загальних зборів Статуту ТОВ „Роза-В” (в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 19.09.2006р. №1/2006, дата державної реєстрації 20.09.2006р., а.с.13-18) передбачалось, що учасниками товариства є фізичні особи ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді у розмірі 70% із сумою 26 250 грн., ОСОБА_2 з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн., ОСОБА_1 з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн. та ОСОБА_3 - з часткою у статутному фонді у розмірі 10% із сумою 3 750 грн.

Згідно із протоколом загальних зборів №1/2008 від 08.12.2008р. збори відбулися у складі одного учасника товариства - ОСОБА_4, а рішення з усіх питань порядку денного зборів прийнято даним учасником із використанням голосів, пропорційних розміру його частки у статутному фонді, що складає 70%.

Відповідно до ст.58 Закону України ”Про господарські товариства” збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників, є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.

За приписами ст.61 Закону України ”Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до зазначених вимог Закону, положеннями Статуту ТОВ „Роза-В” у редакції, чинній на день проведення спірних загальних зборів, врегламентовано порядок скликання чергових та позачергових зборів учасників.

Зокрема, п.8.8 вказаного Статуту встановлено, що повідомлення про чергові загальні збори Учасників із зазначенням порядку денного має бути відправлено або вручено під розписку кожному з Учасників в письмовій формі не менш, як за 30 днів до початку зборів. День відправки повідомлення або день одержання під розписку та день засідання при цьому не враховується.

Встановлено, зокрема, що не пізніше як за 7 днів до скликання зборів Учасників Учасникам повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними на порядок денний зборів (п.8.10 вищезазначеного Статуту).

Згідно з п.8.12 даного Статуту повідомлення про проведення позачергових зборів Учасників повинні бути складені у письмовій формі та відправлені одним або декількома засобами звязку: телетайпом, телексом, телеграфом, телефаксом, листом, електронною поштою або вручені під розписку з повідомленням фактичної адреси Учасників та Товариства. Датою відправки вважається дата штемпеля поштового відомства місця відправлення листа, телеграми або дата одержання (в випадку вручення під розписку).

Пунктом 8.13 даного Статуту врегульовано також порядок прийняття рішення загальних зборів, зокрема в якому зазначено, що збори Учасників можуть також приймати рішення шляхом письмового опитування телексом, телефаксом, телеграмою чи іншим способом.

Із вищенаведеного вбачається та судом з”ясовано те, що в даному випадку при скликанні загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, які відбулися 08.12.2008р., процедуру повідомлення позивачів про час, місце проведення загальних зборів та порядок денний, як це встановлено ст.61 Закону України ”Про господарські товариства” та визначено вищезазначеним Статутом, дотримано не було. Разом з тим, із доводів, наведених, як позивачами у позовній заяві, які відповідач 1 в установленому порядку не оспорив та не спростував, так із доводів наведених представником позивача 1 та позивачем 2 у судовому засіданні по розгляду даної справи, слідує, що про час, місце проведення зборів та порядок денний жодним із передбачених Статутом способів їх, як учасників товариства (позивачів), повідомлено не було.

Виходячи із змісту ст.ст.58, 61 Закону України ”Про господарські товариства”, ст.145 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України дотримання встановлених вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можливість реалізувати своє право на участь та здійснення своїх прав щодо управління товариством.

Беручи до уваги ті обставини, що в даному випадку мало місце порушення вимог Закону та положень Статуту щодо порядку скликання та проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, у звязку з чим учасники товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були позбавлені можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та в установленому порядку взяти участь у проведенні зборів, суд констатує висновок про порушення прав позивачів на участь в роботі загальних зборів учасників як вищого органу управління товариством, що відповідно є підставою для визнання недійсним прийнятого на таких зборах рішення від 08.12.2008р., оформленого протоколом №1/2008.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, оформлене протоколом №1/2008 від 08.12.2008, безпосередньо зачіпає права позивачів як учасників товариства, оскільки згідно з цим рішенням їх було виключено зі складу товариства, а також вирішено питання щодо збільшення розміру статутного фонду без їхнього погодження цього та, відповідно, щодо затвердження нової редакції Статуту. Із змісту оспорюваного рішення вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключено зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, у звязку з їх неявкою на загальні збори учасників, відсутністю конкретних пропозицій відносно діяльності товариства, неприйняттям участі в діяльності товариства, неналежного виконання обовязків, перешкоджанням своїми діями досягненню цілей діяльності товариства, перешкоджанням веденню законної господарської діяльності .

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник ( його представник) у голосуванні участі не бере.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що нею передбачено форму реагування товариства на неправомірні дії учасників, тобто, виключення учасника зі складу товариства на підставі статті 64 Закону пов'язано не з вільним волевиявленням товариства, а саме з наявністю передбачених нею підстав, що спричиняють настання негативних наслідків для особи, що допустила порушення.

При цьому вказані обставини підлягають доведенню сторонами належними та допустимими доказами у відповідності до вимог статтей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем всупереч приписів ст.ст.33 та 34 ГПК України не доведено належним чином, що позивачі систематично не виконували або неналежним чином виконували свої обов'язки учасників товариства, викладені у статті 11 Закону "Про господарські товариства". Також відповідач 1 не довів, що позивачі перешкоджали своїми діями досягненню цілей товариства, порушували статут, чинне законодавство.

Зі змісту оспорюваного рішення вбачається, що стосовно виключення позивачів з учасників товариства (питання 2-4 порядку денного) у ньому не зазначено, невиконання яких конкретно зобовязань зумовило прийняття рішення про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ „Роза-В”, в чому полягала систематичність їх невиконання, якими саме діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоджали досягненню цілей товариства.

Таким чином, позивачів виключено із складу учасників ТОВ „Роза-В” за відсутності достатніх для цього підстав, а тому рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. в цій частині має бути визнано недійсним.

Оскільки рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. по інших питаннях порядку денного було прийнято із порушенням вищезазначеної процедури скликання та проведення спірних загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В”, передбаченої вимогами Закону та положеннями Статуту, а тому дане рішення загальних зборів учасників від 08.12.2008р. підлягає визнанню недійсним в цілому.

Вищенаведені висновки суд констатує також з урахуванням позицій, наведених у рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 28. 12.07 №04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (п.п.2.16,3.10) та в постанові Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р.” Про практику розгляду судами корпоративних спорів” (п.п.18,19,21,29).

Виходячи з вищенаведених мотивів, суд вважає позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008, оформленого протоколом №1/2008, такими, що заявлено з обґрунтованих відповідно до закону підстав, а отже підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.31 Закону України” Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. У звязку із задоволенням позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008р., державна реєстрація змін до Статуту ТОВ „Роза-В”, внесених на підставі такого рішення, а саме, нової редакції Статуту, підлягає скасуванню. Позовні вимоги в цій частині також слід визнати правомірними .

З огляду на вищевикладене та з урахуванням констатації вищенаведених висновків, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача 1 у повному обсязі відшкодування на користь позивача 2 понесених витрат в розмірі 85грн. по оплаті держмита та в розмірі 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В” від 8 грудня 2008 року, оформлене протоколом № 1/2008 від 8 грудня 2008р.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Роза-В”, а саме, нової редакції Статуту ТОВ „Роза-В”, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” від 08.12.2008р., оформленим протоколом №1/2008 від 8 грудня 2008р.

4. Стягнути з ТОВ „Роза-В” /м. Ужгород, пл. Театральна, 6, ідентифікаційний код 34622300/ на користь ОСОБА_2 / АДРЕСА_1/ витрати в розмірі 85грн. по оплаті держмита та в розмірі 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

5. Вжитий ухвалою суду від 30.06.2009р. у справі №14/47 захід до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з дати винесення судом ухвали від 30.06.2009р. у справі №14/47, здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ „Роза-В”, які можуть бути пов"язані зі змінами в установчих документах за поданням учасника (засновника) ТОВ „Роза-В” - ОСОБА_4 або будь-якою його уповноваженою особою та щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про державну реєстрацію припинення юридичної особи -ТОВ „Роза-В” на підставі прийнятого вищезазначеним учасником (засновником) ТОВ „Роза-В” рішення про таке припинення тощо, підлягає скасуванню з дня повного виконання прийнятого судом рішення по даній справі.

6. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.І. Карпинець