Рішення № 6349627, 20.05.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.05.2009 р. Справа № 19/39

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮК”, с. Калини Тячівського району

про стягнення 20 151 грн. 69 коп., в тому числі 16 000 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 920 грн. 09 коп. пені, 1 856 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 374 грн. 71 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність № 1829 від 17.04.2009 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮК”, с. Калини Тячівського району про стягнення 19 450 грн. 01 коп., в тому числі 16 000 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 280 грн. 06 коп. пені, 178 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 325 грн. 22 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 29.04.2009 року подано заяву б/н від 29.04.2009 року про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 20 151 грн. 69 коп., в тому числі 16 000 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 920 грн. 09 коп. пені, 1 856 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 374 грн. 71 коп. три проценти річних.

Представник позивача просить задоволити позов з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору б/н від 01.09.2006 року, а саме не оплатив вартість поставленого йому товару в розмірі 16000 грн. 80 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 31.03.2009 року, 14.04.2009 року та 29.04.2009 року, надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення судова повістка № 13964977 від 07.04.2009 року та повідомлення судова повістка № 14056519 від 18.04.2009 року) у судові засідання 14 квітня 2009 року, 29 квітня 2009 року та 20 травня 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали та заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю „ДЮК”, с. Калини Тячівського району 01.09.2006 року був укладений договір б/н. Згідно умов договору продавець (позивач) взяв на себе зобовязання відпустити, а покупець (відповідач) зобовязався прийняти та оплатити напівфабрикати заморожені в асортименті, кількості згідно накладних.

Розділом 2 договору зазначено, що прийомка товару по кількості та якості проводиться на складі покупця (відповідача). При передачі товару покупцю (відповідачу), продавець (позивач) виписує документи згідно діючого законодавства України.

Розділом 4 договору встановлено, що покупець (відповідач) проводить розрахунки по цінам, визначеним у накладних напротязі 10 (десяти) банківських днів з моменту відгрузки продукції. Розрахунки проводяться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до договору б/н від 01.09.2006 року та видаткової накладної № 541 від 27.03.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 19 000 грн. 80 коп.

У звязку з частковим погашенням боргу за отриманий товар за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 16 000 грн. 80 коп., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами, станом на 18.04.2009 року. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не

визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорамимають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 16 000 грн. 80 коп. заборгованості за отриманий товар.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що покупець (відповідач) у разі порушення терміну оплати за товар сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше ніж 8% загальної вартості отриманого товару.

Таким чином, позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобовязання нарахована пеня, яка визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, складає 1 920 грн. 09 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 1 856 грн. 09 коп., три проценти річних 374 грн. 71 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 201 грн. 51 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 204, 526, ч. 2 ст. 625, 629, 655, п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЮК”, Тячівський район, с. Калини, вул. Леніна, 165/б (код ЄДРПОУ 22088047) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 20 151 (Двадцять тисяч сто пятдесят одна гривня) грн. 69 коп., в тому числі 16 000 (Шістнадцять тисяч гривень) грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 920 (Одна тисяча девятсот двадцять гривень) грн. 09 коп. пені, 1 856 (Одна тисяча вісімсот пятдесят шість гривень) грн. 09 коп. інфляційних нарахувань та 374 (Триста сімдесят чотири гривні) грн. 71 коп. три проценти річних, а також суму 201 (Двісті одна гривень) грн. 51 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пригара Л.І.