Рішення № 6353850, 14.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 р. Справа № 08/135-09

вх. № 3942/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Новиков К. О., дор. № б/н від 10.06.2009 року.

розглянувши справу за позовом ПП ОСОБА_3, с. Чорнобаївка

до ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

про стягнення 15266,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 14736,07 грн., 3% річних в сумі 70,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 148,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача в сумі 15266,96 грн.

14.07.2009 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що дійсно на момент прийняття позовної заяви до розгляду існувала заборгованість перед позивачем у розмірі 14450,00 грн., але цю заборгованість було частково сплачено відповідачем у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Відповідно до умов Договору Перевізник (позивач) на підставі письмових заявок Замовника (відповідач) виконує транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, що належать Перевізнику.

У свою чергу відповідач зобовязався сплатити вартість послуг Перевізнику (позивачу) протягом 14 днів після надання відповідачу оригіналів документів на оплату, а саме: рахунку, акту виконаних робіт, ТТН, податкової накладної.

Відповідно до Заявок б/н від 16.01.09р., 17.01.09р., 19.01.09р., 20.01.09р., 27.01.09р., 12.02.09р., 13.02.09р., 21.02.09р., 23.02.09р. позивачем було надано послуги з перевезення вантажу на загальну суму 14450,00 грн.

Відповідно до Договору та Заявок на адресу відповідача були направлені всі необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги з перевезення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Але, в порушення умов договору та вимог ст. 526 ЦК України, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання в частині своєчасної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14450,00 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в сумі 14450,00 грн.

В процесі розгляду справи позивач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується наданими копіями платіжних доручень до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині суми основного боргу у розмірі 11000,00 грн., в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 3450,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 286,07 грн. та 3% річних в сумі 70,33 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 148,06 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеса-Трейд" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, с. Васищево, вул. Промислова, 12, р/р 26003000122192 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 32680664) на користь Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ Укрсоцбанк м.Херсон, МФО 352015, код НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 3450,00 грн., інфляційні в сумі 286,07 грн., 3% річних в сумі 70,33 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 148,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 грн.

Припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині суми основного боргу у розмірі 11000,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 17.07.2009 року