Ухвала суду № 63538499, 21.12.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
204/8203/16-ц
Номер документу
63538499
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/8203/16-ц

Провадження № 2/204/2895/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Однак, позивачами в позовній заяві ціну позову не зазначено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви позивачами у позовній заяві відповідачем вказано Дніпропетровську міську раду в особі комунального підприємства «Житсервіс-2» Дніпропетровської міської ради. Таким чином з позовної заяви не можливо точно встановити особу відповідача, що обумовлює необхідність в уточненні відповідача по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до внесених змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору, були виключені особи споживачі, за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав. Таким чином, з 01 вересня 2015 року споживачі, які звертаються до суду за захистом своїх прав, повинні сплачувати судовий збір на загальних підставах. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, а не захист прав споживачів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачами заявлено вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири у розмірі 20000 грн., а також кожним позивачем заявлено по одній вимозі немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди.

Тобто, фактично позивачами заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за позовними вимогами майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири у розмірі 20000 грн., в даному випадку складає 551,20 грн., а за позовними вимогами немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди 551,20 грн.

З огляду на наведене, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачам за позовними вимогами майнового характеру становить 551,20 грн., а за позовними вимогами немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди - по 551,20 грн. кожним з позивачів.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030101, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Також, згідно вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Однак, в порушення вказаних вимог, позивачі не зазначають доказів, якими підтверджується розмір матеріальної шкоди, яку вони просять стягнути з відповідача.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору; привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 119 ЦПК України та зазначити ціну позову, зазначити конкретну особу відповідача по справі, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої залиттям квартири - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез

Часті запитання

Який тип судового документу № 63538499 ?

Документ № 63538499 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63538499 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63538499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63538499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63538499, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 63538499, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 63538499 відноситься до справи № 204/8203/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/8203/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63538493
Наступний документ : 63538500